Põhjendatud rahulolematus Riigikogu liikmete tegude, aga põhiliselt tegematajätmiste pärast süveneb pidevalt. Metafoori "kala hakkab mädanema peast" sobib hästi olukorra kirjeldamiseks. Millegipärast ei saa me Riigikogusse parimaid inimesi - oma ala parimaid spetsialiste, parimaid Inimesi suure algustähega. Eesti olukord on demokraatiast ehk rahva hääle mõjust väga kaugel. Valimised on meil mõne populaarse inimese megaskoorimine, mille järel need paar populaarset koostavad omale lojaalse meeskonna, millest Eestile tõuseb pigem kahju kui tulu. Miks? SEST NEED INIMESED POLE MEESKONDA VÕETUD MITTE KAASA MÕTLEMA, VAID ERAKONNA JUHTIMISELE HÄÄLTE MASSINA KAASA LOHISEMA. Riigikogusse valime 101 inimest. Ma ei ütle, et seda on liiga palju ja nad on liiga hästi tasustatud. Ma ütlen, nende 101 sekka peab hakkama sattuma PALJU rohkem neid, kellest Eestile kasu on ja kes oma palga ka välja teeniksid. Lojaalsed parteisõdurid ei peaks palja lojaalsuse eest rahvast esindama pääsema.

1. Tugeva mandaadiga valitu võib olla rahul oma mandaadi tugevuse üle, aga hääled on ainult temale antud ja ei tohiks kuuluda jagamisele. Sellega hoiame ära ülilojaalsete, kuid kogenematute, rumalate, andetute inimeste sattumise kõige vastutusrikkama valdkonna juurde riigis. 2. Palju lihtsam peaks olema kandideerimine üksikkandidaatide jaoks. Vajame riigi juhtimise juurde just eredaid üksikkandidaate, mitte parteiroboteid.  3. Midagi tuleks ette võtta valimiskampaaniatega. Antud lubaduste eest peaks lubaja ka vastutama. Vastutuse puudus on üks tugevamaid märksõnu, mis tuleb meelde poliitikute peale mõeldes. Rahvamasside hullutamine absurdsete lubadustega peaks olema vastutusega tasakaalustatud. Rahvas ja poliitik on üle kantav mudelile klient ja ettevõte. Miks me kaitseme üksikklienti tarbijakaitsega, aga nii suurtes kategooriates, nagu Rahvas ja Riik, vastutus kaob?

>>Lembit Soolo, 09.05.2009 @ 21:53 Kas Roheliste tulek (mis on tõeliselt hea ideega ja tegijate liikmetega) on midagi muutnud? Ei, sest valija otsustab ainult o s a l i s e l t, kes läheb Riigikokku neid esindama. Parteid ei muuda riiki paremaks. Inimesed muudavad. Partei sildi all realiseeruvad kildkonna huvid, seal pole eredatele mõtlejatele kohta. Praegu juhib riiki kapitali omanik, aga see ei suuda oma ideedega riiki tervikuna arendada.